珊瑚修复往往被笼统地从环境角度进行讨论。
但如何以一种可信、可比且可投资的方式来衡量其影响力呢？
作为 Venturebeam 风险影响力评分 (VIS) 创始人系列访谈的一部分，我们与投资组合中那些以影响力为导向的企业创始人进行了交流。
今天，我们重点介绍 Archireef，这是一家致力于实现海洋修复可衡量化与规模化的海洋气候科技公司。我们采访了其 联合创始人兼首席执行官 Vriko Yu， 探讨了在实践中，有意义且可衡量的影响力究竟是什么样的。
问：珊瑚修复往往被笼统地从环境角度进行讨论。对于 Archireef 而言，有意义且可衡量的影响力在实践中究竟是什么样的？
对我们来说，有意义的影响力始于那些能够被长期衡量和验证的内容。我们的核心关键绩效指标 (KPI) 包括评估、修复和监测的面积，以及在有据可查的监测方法支持下的生物多样性提升、物种丰富度和丰度。在实践中，我们的流程分为四个阶段：确定地点并建立基准条件、部署干预措施、根据基准监测结果，最后以符合环境合规、资产管理和投资者级披露要求的格式报告结果。正是这一流程，将修复干预措施转化为可审计、可跨地点比较并能整合进风险与报告框架中的资产。
问：你们的珊瑚存活率显著高于自然平均水平。除了数据之外，这种程度的改善在生态系统层面意味着什么？
虽然一些传统的修复手段难以让珊瑚存活超过两年，但我们的珊瑚礁砖 (Reef Tiles) 在五年内实现了 90% 的珊瑚存活率——这足以支持鱼类补充、无脊椎动物定居以及可衡量的生物多样性提升。我们的监测部署显示，在六个月内，鱼类丰度是对照地点的 6 倍，十二个月内隐蔽类群的丰度是其 5 倍。这不仅仅是美学上的恢复，而是一个功能性的营养结构，这也是我们衡量干预措施是否真正有效的标准。
问：生物多样性修复在传统上一直难以融资。你们是如何让海洋再生对商业合作伙伴和投资者来说变得易于理解且可投资的？
当海洋再生与现有的义务挂钩时，它就具备了可投资性。监管框架（如 IFC PS6、TNFD、欧盟 CSRD）已经对项目融资、基础设施贷款和上市资产所有者提出了生物多样性尽职调查的要求。对于这些客户而言，问题不在于是否要应对海洋生物多样性风险，而在于如何以一种技术上可辩护且可报告的方式来应对。我们的模式——生态工程与结构化监测及报告相结合——正是为了直接满足这种合规需求而构建的。这不仅仅是一种可持续发展的姿态，更是他们履行既有义务所需的基础设施。
问：随着你们在不同地区扩展项目，在保持一致且可衡量的影响力成果方面，最大的挑战是什么？
挑战不在于复制，而在于可比性。在阿拉伯湾的部署环境，其温度、盐度和生态基准与香港受台风影响的海岸线有着本质区别。我们标准化的并非干预手段，而是方法论——即我们如何建立基准、如何为每个地点选择合适的基石物种，以及如何以一种在不同背景下都站得住脚的方式来衡量成果。正是这种方法论的一致性，使得我们的研究结果能够在不同部署点之间进行比较，并与 TNFD 等框架的要求相契合，因为这些框架要求的是针对特定地点的披露，而非投资组合层面的平均值。只有当证据在每个地点都成立时，规模才有意义。这是一项设计原则，而非免责声明。
Archireef 的方法最令我们印象深刻之处在于，他们对“影响力”的思考非常清晰——它不仅是一个结果，更是一个能够经受时间考验、可被衡量且值得信赖的过程。
.webp)
